http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi Keskustelua digitaalisesta valokuvauksesta 2010-03-17T22:34:38Z Google Groups Akseli Mäki akseli.news.m...@saunalahti.fi 2010-03-17T22:34:38Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/b79e7d23856b17fa?show_docid=b79e7d23856b17fa

Minusta nuo värit menevät siten että musta on (ainakin ollut) <br> tyypillisempi Nikonille kun taas Canonille harmaa. Joitain malleja on <br> sitten saanut molempina väreinä(ooh) tai peräti 4 värinä(oooh!). <br> Äkkiseltään katsottuna Canonin pokkareista 'paremmat' mallit ovat <br> mustia ja muut sitten jotain muuta, sama juttu Nikonilla. Järkkärit

jari jar...@sci.fi 2010-03-17T18:51:47Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/347030942dc8c224/0469f5437fb05426?show_docid=0469f5437fb05426

Tarkennussensorien puhdistus peilikotelossa puhaltelemalla, ei kuitenkaan <br> suulla vaan käsipuhaltimella. Siis sellaisella missä on kumipallukka ja <br> pieni suutin. <br> jari <br> &quot;Olli&quot; &lt;orkon...@gmail.com&gt; kirjoitti <br> viestissä:hnq6no$3i...@news.et ernal-september.org...

Osmo R ok...@hotmail.com 2010-03-17T16:51:50Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/e4eca968548bc8bb?show_docid=e4eca968548bc8bb

Minulla oli GIII QL. Se oli kanssa varsin hyvä kamera - hieman <br> vanhempaa mallia. 1,7:n valovoima oli aika poikkeuksellista <br> pokkareissa. Siinä oli erillinen salama, joka oli kahdella <br> paristolla. Latausaika oli n. 8-10 sekuntia. Ei sitä silloin niin <br> pahana pitänyt - eihän filmille ollut varaa räiskiä kuin nykyään

MikkoT m...@spammitpois.fi 2010-03-17T16:16:13Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/82885f84c1a9e6e3?show_docid=82885f84c1a9e6e3

17.3.2010 13:13, Tero P. Mustalahti kirjoitti: <br> Ja olipahan muuten todella hyvä kamera luokassaan. Minullakin oli <br> tuollainen, satoja ja satoja rullia kuvattiin, kunnes <br> filminsiirtomekanismi hajosi lopullisesti. <br> Kuvanlaatu oli ällistyttävän hyvä. Selvästi parempi, kuin saman <br> aikakauden Soligorin lyhyellä zoomilla ja FTb:llä saadut kuvat. No tuo

Akseli Mäki akseli.news.m...@saunalahti.fi 2010-03-17T15:13:43Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/347030942dc8c224/66491d4e393088b5?show_docid=66491d4e393088b5

Olli wrote: <br> Onkohan ongelma kamerassa vai objektiivissa, katsii kokeilla toisella <br> objektiivilla? Jos ei ole niin yritä lainata jostain. Voisi kuvitella <br> että jos tarkennus yrittää toimia olisi vika kamerassa, mutta yhtä <br> hyvin se voi olla objektissa vika. <br> Kokeile myös käsitarkennuksella tarkentaa siten että asetuksista on se

Tero P. Mustalahti termu...@gmail.com 2010-03-17T11:13:20Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/752a55c05cefde18?show_docid=752a55c05cefde18

Olen käyttänyt kameraa (Canon A35F), jossa salama toimi yhdellä ainoalla <br> AA-paristolla. Siinä vasta latautuminen kestikin... Ei luonnollisesti <br> ollut digi vaan 1970-luvun filmikamera, jossa oli erillinen nappiparisto <br> valotusmittaria varten ja sitten tuo AA salamaa varten. Outo järjestely <br> johtui siitä, että kamera oli kehitetty vanhemmasta mallista (New

Olli orkon...@gmail.com 2010-03-17T09:17:43Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/347030942dc8c224/d9c3efa7b691b56c?show_docid=d9c3efa7b691b56c

Reprosin maalauksia, kun kasan puolessa välissä automaattitarkennus <br> alkoi sahata äärestä laitaan. Ei löytynyt tarkennuspistettä mistään. <br> Yritin ulkona olevaa kohdetta, sama juttu. <br> Paristot pois, minuutin kuluttua uudestaan sisään, uusi yritys. Ei tulosta. <br> Onko kokemusta ilmiöstä? Vanhahan tuo jo on, mutta jos on olemassa

Olli orkon...@gmail.com 2010-03-17T09:13:00Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/38f670e82ee58450?show_docid=38f670e82ee58450

13.3.2010 18.55, Tien tukko kirjoitti: <br> Kuten &quot;kolmijalka&quot; on suomeksi jalusta. <br> Olli

Tien tukko tien.tu...@nettikirje.fi 2010-03-13T16:55:30Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/e8d447360b425ea8/2bfcd7bdee54d116?show_docid=2bfcd7bdee54d116

Kaikki ladattavat &quot;paristot&quot; ovat akkuja eivätkä <br> paristoja. Kannattaa käyttää oikeita nimityksiä <br> sekaannuksia välttääkseen. <br> Akuista ilmoitetaan yleensä kapasiteetti esim. <br> 2000 mAh ja paristoissa ei tuota määrää ilmoiteta. <br> Jotkut kamerat ovat tarkkoja tuolle jännitteelle, <br> tarkemmin niiden erolle. Minullakin on tuollainen

Matti Vuori xmvu...@kolumbus.fi 2010-03-12T23:06:30Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/c6ba5c28058940db/4fcea98f2724c418?show_docid=4fcea98f2724c418

Rauno Veijola &lt;rauno.veij...@elisanet.fi&gt; wrote in news:Ayzmn.14563 <br> $pL1.2...@uutiset.elisa.fi: <br> Siinäpä on miettimistä. Olet varmaan pohtinut samaa asiaa jokaisen uuden <br> kamerajulkistuksen yhteydessä. Tavallinen ihminen ei ymmärrä, miten yksi <br> tusinajulkaisu, jossa ei ole mitään asiaan viittaavaa, herättää ajatuksen.

Rauno Veijola rauno.veij...@elisanet.fi 2010-03-12T22:50:08Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/c6ba5c28058940db/fb512ea0439f2831?show_docid=fb512ea0439f2831

Hmm, mitenkäs tämmöinen kehitys suhtautuu niihin vanhoihin <br> paljekoneisiin, joissa linssin pääakselin kulmaa (termi?) suhteessa <br> kennon (alkujaan filmin) tasoon voi säätää? Siis kuvat, joissa (filmin <br> tai kennon) tarkennustaso ei ole samansuuntainen kohteen tarkennustason <br> kanssa. Yritän selvittää kuvaustilannetta alla (courier- tms. fontti on

Yrjo O. Makinen etu.s...@pp.inet.fi.invalid 2010-03-10T14:46:25Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/c6ba5c28058940db/17be35cb21d28592?show_docid=17be35cb21d28592

&quot;Tero P. Mustalahti&quot; &lt;termu...@gmail.com&gt; kirjoitti viestissä <br> Minulla on kolme käytettynä ostettua lasia, 45mm, 75mm ja 150mm. <br> Croppi tekee niistä aika pitkiä. <br> Eikä minullakaan ole varaa ostaa runkoa, mutta jos sen saisi joskus <br> vuokrattua olis kiva kokeilla. <br> Nyt kiinnosta mitä Hoya tekee seuraavaksi, myy tai pitää.

Tero P. Mustalahti termu...@gmail.com 2010-03-10T14:09:26Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/c6ba5c28058940db/6856004938285c70?show_docid=6856004938285c70

Joskin toistaiseksi sitä ei saa kuin Japanista. Ihan pätevän oloinen ja <br> hinnaltaan edullinen kamera keskikoon digivehkeeksi. Selkeästi on <br> potentiaalia tavoittaa samat markkinat kuin Pentaxin 645- ja <br> 67-filmisysteemeillä eli tosissaan olevat maisemakuvaajat. Toisaalta 20+ <br> MP täyskennodigi on varmasti vienyt monet heistä jo mukanaan.

Yrjo O. Makinen etu.s...@pp.inet.fi.invalid 2010-03-10T04:43:09Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/c6ba5c28058940db/052a5918165c6d42?show_docid=052a5918165c6d42

En uskonut että näin kävisi, mutta Pentax 645D on nyt totta. <br> <a target="_blank" rel=nofollow href="http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp">[link]</a> <br> yom

sf...@cs.tut.fi 2010-03-08T00:00:28Z http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.valokuvaus.digi/browse_thread/thread/fd28bb50402b5fa7/da2c6c8d06e0d748?show_docid=da2c6c8d06e0d748

sfnet.harrastus.valokuvaus.dig i Keskustelua digitaalisesta valokuvauksesta <br> T�m� on automaattinen l�hetys, jonka vastaukset menev�t vain <br> ryhm��n sfnet.ryhmat+listat. <br> Kaikkien sfnet-ryhmien kuvaukset ja ryhmien hallintaperusteet <br> l�ytyv�t osoitteesta &quot;<a target="_blank" rel=nofollow href="http://www.cs.tut.fi/sfnet/">[link]</a>&quot;. T�m�n ryhm�n